Interpelacja w sprawie eksmisji bez orzekania przez sądy lokalu zastępczego
Uprzejmie informuję, że sądy rozpatrujące wnioski o eksmisje z powodu zaległości w płatności czynszu nie wykorzystują możliwości wynikającej z prawa, aby orzec lokal socjalny lub zastępczy wskazany przez gminę, która jest zobowiązana do jego zabezpieczenia lub przez wnioskodawcę. Szczególnie w przypadku wniosku o eksmisje rodzin z małoletnimi dziećmi sądy moim zdaniem winny obligatoryjnie przyznawać prawo do lokalu socjalnego. Osobiście dwa lata temu złożyłem w Sejmie poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych, w którym przewiduję zapis, że eksmisja może nastąpić tylko w przypadku wskazania lokalu socjalnego lub zastępczego, aby uniemożliwić drastyczną praktykę eksmisji legalizowaną przez polskie sądy. Niestety projekt nadal nie jest rozpatrzony przez właściwą komisję. Ostatnio w Poznaniu dokonano eksmisji rodziny z piątką dzieci, która mieszkała w pokoju z kuchnią w budynku należącym do Huty Szkła ˝Antoninek˝ i zalegała z czynszem w wysokości 2300 zł, ponieważ utrzymywała się tylko z zasiłku dla bezrobotnych. Trzeba tu zadać pytanie: Dlaczego sędzia podejmując decyzję nie wykorzystał możliwości prawnej przyznania lokalu socjalnego dla tej rodziny? W związku z tym uprzejmie proszę o informację: Jakie działania podejmie pan minister, aby przeciwdziałać bezduszności w wyrokowaniu sądów w sprawach eksmisji rodzin z dziećmi? Z poważaniem Poseł Stanisław Stec Warszawa, dnia 13 października 2000 r.